挺

蘋果報導，環保團體環保觸覺指出：「前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文約 10年前修改指引，容許發展商興建預製組件豁免計入總樓面面積內，而且預製組件的牆身厚度最多可達 30厘米，結果發展商自此便將預製牆的厚度也賣予小業主，即使預製牆身厚度對小業主毫無用處。」

又是梁展文。正正是這些「發現」，讓我們認為社會不公，香港給地產商「玩曬」，官員就是愛與地產商「合作」。或者你會說可能不是真。如果不是，煩請政府釋疑，話無。

但，我從未見過有官員挺身而出話無。挺身而出，我看到最多的是周秀娜及Lavina。他們的「挺」，官員應多學習學習。

衝擊

鄭大班在信報專欄說不贊成衝擊立法會，因「以暴力行為強行衝進立法會，(已)是違法行動……除非我們認為議會鬥爭已經全無可為」。

對，議會鬥爭已經全無可為。建制派擁過半數議席，什麼法例、方案，港人喜歡不喜歡都一定通過。在強權就是一切的政府及其主子眼中，港人意願基本可以不理。這就是現實。由2003至此，不公不平之事愈發愈多，大家都無能為力，這就是現實。


當愈多人愈來愈不滿現行香港的機制，並發覺過往從內無法改變機制，由外衝擊幾成必然。


大家綁好安全帶未？

延伸閱讀：

失公緣何而起？法治誰先罔顧？

《信報》
2010/01/20
文：林行止

一、 〈曾蔭權忽然變臉八十後處境堪憂〉，這是昨天本報「獨眼新聞」的題目，清楚點出數日之間行政長官對「八十後」態度驟變，顯示特區政府及其主子並不認為「人 民的眼睛是雪亮的」，而是相信「只有犯錯的人民沒有犯錯的政府」(請參考昨天本報「社評」)；從去周四「一副慈祥父親的樣子」變至周一的嚴詞申斥，曾氏這 種心路歷程變化堪稱戲劇化，也許這是幕後「推手」發功有以致之，紀曉風這樣寫道：「老紀不信不信還須信，不少人說曾蔭權是『行政人員』而非『行政長官』， 原來是真的！」在北京看來，香港行政長官不過在履行不必兼管外交及國防的市長職務，稱為「行政人員」，並無貶意。

在周一見報的「專欄」，筆者還寄望透過「糾正」長期被「扭曲」的議事程序，以平息民間怨氣，進而令社會趨於「和諧」；可是在行政長官和保安局局長相繼高調對「一．一六高鐵事件」作出疾言厲色的反應後，這種想法便當加上「一廂情願」四字；「群眾抗命陸續爆發」，看來是無法逆轉的社會大趨勢！

大 概是看出端倪，昨天余錦賢的「香港脈搏」以〈當權者勿造「第一滴血」〉為題，語重心長，但「熱血青年」許有以更激烈行動試試當局等同宣示將採納「絕不手 軟」的「鎮壓」手段究竟有多「硬」。這種發展，對香港社會特別是「八十後」都很危險—說「危險」不一定恰當，總之香港要為這種互轟的戾氣付上沉重的代價。 不過，對力求社會和諧穩定即不願見所謂「劣質民主」在香港出現的當權者來說，如果有人「流第一滴血」便可達此目的，代價哪算沉重！

昨 天呂大樂的〈衝擊立法會超出和平抗爭範圍〉一文，對反高鐵群眾圍堵立法會的行動提出善意批評，他主張應以「民主程序追求民主」，原屬正確無誤；問題是挖空 心思使「追求民主」永遠(在制度未修正前)成為議會的少數派，這種議會結構便只有北京授意的進度，沒有港人爭取落實本地民意的機會，由於結果已寫在牆上， 爭取民主程序是枉費心機、白費心力。北京比樹懶還要慢的循序漸進式民主，令香港未合情理的投票制度裹足不前，使港人沉不住氣，更有甚的是，連「普選」這個 人人知道等同合資格選民一人一票的投票方式的定義亦有待人大常委界定才能作準，不肯坐待「民主南流」、有民主理想和追求公義的港人──包括「八十後」— 起而主動爭取、抗爭，似乎是迫不得已的發展。看到周六晚的混亂激情場面，呂教授擔心長此下去，也許有人要「流第一滴血」，心所謂危，希望透過理性剖析，令有關行動降溫，宅心仁厚；然而，力圖改變不合理議會制度的民意又有什麼渠道可以有合理的紓解？

二、回 歸十多年後，種種不公現象相繼浮現以至深化，令香港社會愈趨分化。不公之事，舉犖犖大者，經濟上是貧富懸殊愈甚，行政長官日前在立法會被問及此事時，以有 社福保護網的「行貨」搪塞過關，其實他對這種現象心知肚明，對「保護網」無法把此鴻溝拉近更瞭然於胸，可惜面對政治經濟糾纏勾結的既得利益集團，他無心無 力，只有得過且過以「保住這份工」。特區政府處處維護大企業尤其是物業發展商利益，既不公平又失公義，港人不滿之聲，早已清晰可聞，「有腦」的「八十後」 看在眼裏、怒上心頭，成為燎原社會活動的火種。在政治上，北京為香港「度身打造」的「民主政 制」，只顧及配合內地的「民主」進程，完全漠視在中、英談判期已被撩撥起來以追求民主為鵠的的本地「從政熱」，在這種情形下，一切唯北京馬首是瞻、不顧本 地民情的香港政制改革，經過這麼多年的壓抑，隨著不公現象日多社會發展不進反退，民主訴求的爆發，又豈是偶然。

值 得仔細參詳的「不公」現象，還有一改再改的教育制度，令入學門檻、教育機會不均進而阻礙了社會流動性向上運行，是形成社會兩極化的源頭之一；更有甚的是， 北上工作才是香港青年的最佳就業出路，在那個一切講求人際、裙帶關係及政治正確的環境下工作，受西方或殖民地教育的青年如何適應？作最樂觀設想，充其量只 能做一世難有出頭機會的工……。「八十後」不是徬徨心慌便是怨氣沖天，不抓緊表態機會發洩這股怒氣，還算敢作敢為的青年嗎？「八十後」在英國努力淡出以至 退出後成長，本土意識比他們的前輩強烈，眼見令香港成為耀眼東方明珠的優勢如法治如公務員穩定性及行政機構有效率管治等逐一退化、消失，他們自感前途有 限，再加上政治上處處受箝制思想缺乏出路，其不滿現實的情緒遇不平事便爆發。

如今的情況是，當局對「八十後」的處境與心境完全不理會，對他們不肯坐以待「宰」起而抗爭的活動要全力撲擊……演變下去，和諧香港必成絕唱！

Avatar 阿凡達

看完《Avatar》本來想寫下感受。但看過「是非明言」的反思後，發覺看他的好了。

講完。

盛世中國

中午到書局，到兒童部坐下看陳冠中的《盛世》。聽到隔離媽媽不滿：阿仔竟然話金庸唔好睇，要睇本咩小免咩，真係……

一看，原來媽媽帶兒子和小女兒到書局看書，外公坐在一旁，剛才媽媽正向外公投訴。外公只笑笑無表示。小女兒要看故事書，媽媽「硬推」另一本，小女兒可愛的小嘴一扁。之前在同一書局都有父母這樣「教導」小孩。

平時在地鐵車廂、在街上，遇到很多父母呼喝小孩：不不不。不這不那。大人看不順眼小孩不准做。到政府管理的公園散步，到處都不准踏單車、不准玩滑板、不准攜犬入內、不准吸煙。街上行走，欄杆之多之密，世界上無一城市能及。

將自身行之有效的一套、自覺「好」的，強加於他人，要他人接受。有異議的話，是你不理解、年紀小、水平低、為反對而反對。更甚的，將之寫成法律，強迫遵守。這種「真理在我手」的態度，簡單講，就是一言堂、家長式管治、長官意志。而且擁有權力的一方才能這樣做。

擁有權力的一方，自覺「真理在我手」，永遠只懂在自己角度看人看事，對自己不理解、不認同、不明白的，一慨不屑、鄙視，像書局的媽媽。更甚的是打壓，除之而後快。家庭、社會，欠缺包容，當然容不了異見、對「家長」說不之人。當年伽利略認為地球環繞太陽轉動，為天主教教庭所不容，即為一例。現今香港，有權有財之高官、有錢人，只知發展經濟，沉醉於過往「成功之路」，並將此觀念強加於香港人身上。有異見、反對、不合己意，就是搗亂，阻礙發展，甚至「亂中亂港」。 內地當權的並無分別，所以連李國能大法官都要提早退休，並在退休前為「三權制衡」做最後之辯護。

如果家庭、社會，不包容弱小、異見；表達不同意念、意見，立即不容於社會主流和當權的「家長」，創新、創意之苖必無從生長。書局小女兒看書媽媽都要管，何從知道創新？試想將來讀名牌大學小女兒說無用，要退學，媽媽的反應？社會包容，使人可不遵從固有一套，尋找、創造、改善世界，瞎子腦海有兩人，都在美國。一個叫Steve Jobs，一個叫 Bill Gates。兩個都話讀大學無用，要退學。

中國最近有個反教材，叫劉曉波。

此為之盛世中國。

Stay Hungry. Stay Foolish.

求知若飢，虛心若愚

三權合作

香港是亞洲金融中心，上海不，就是因「三權制衡」，遊戲規則清晰，打官司不怕對家是國家領導人個咩咩咩。

李國能大法官離任前在法律年度開啟典禮致辭，強調「三權制衡」，「行政、立法和司法機關互相制衡」，並說「獨立的司法機關肩負重要任務，確保行政、立法機關的運作完全符合《基本法》和法律的規定，以及確保市民的基本權利和自由得到充分保障。這些基本權利和自由正是香港制度的精義所在。」

所以一直不明北邊大官說「三權合作」是啥。奇怪。如果上海有朝可以「被打造」成為國際金融中心並仍行「三權合作」，我相信在那個國度，七大工業國(G7)應為中國、俄羅斯、伊朗、北韓、贊比亞、巴基斯坦和哈薩克。

另，如何包容、說服？從李國能大法官的致辭中學習會是個好開始。不過，在這強權是真理的世界，學這些又有何用。大法官自己都要合作，「提早」退休。

警察做o野

狂徒又傷30人，重案組拘捕了誰？

陳巧文！

高鐵 (一地兩檢) (豪華方案)

(後後後話)
成700億起26km長的高鐵，真貴，真豪華。政府的原方案本為平多多的「共用通道方案」：

共用通道方案分別和現有港鐵西鐵綫（西九龍附近至錦上路一段）和新建的北環綫（錦上路至洲頭附近一段）共用路軌，再以轉駁一條3公里的隧道進入中國內地，廣深及香港兩段的總行車時間需60分鐘。(維基) (報告)

貴多多的現方案是專用通道方案。此方案會建設一條全新鐵路，直接由西九龍接駁至廣深段，廣深及香港兩段的總行車時間則為48分鐘，興建成本比「共用通道方案」多出 47%(維基寫47%；政府報告話50%)。(維基) (報告)

只快12分鐘但貴50%。

原本政府是用共用通道方案的：

「當局曾經考慮財務問題、西鐵線服務可能承受的影響，以及根據當時的規劃假設所作的乘客量預測。二零零六年一月，行政會議建議，行政長官指令，香港段應按照共用通道方案與北環線合併推展。」

為何不用共用通道方案？報告解釋：

「二零零六年一月行政會議給予批准後，廣深港高速鐵路內地段曾出現數項規劃方面的變動，對香港段選用哪個通道方案，有重大影響。這些變動包括 a) 可能開辦的長途列車服務大增、b) 廣深港高速鐵路增設福田站、c) 城際快速軌道擬加設一條鐵路線、以及 d) 鐵道部規定採用較闊的列車行走廣深港高速鐵路。這些規劃變動，令香港段的乘客量大增。如果採用共用通道方案，香港段乘客量和班次的增幅，會加重西鐵線共用路段的負擔，甚至令共用路段的處理量在香港段通車 後不久便達飽和。此外，香港段會採用符合最新頒布的國家標準的高速列車，車廂可達3.4 米闊，但這套列車規格與西鐵線南昌站、美孚站和荃灣西站的月台設計不符， 因為三個車站的月台只供最闊3.1」

文件顯示，一年後，2007年1月5日，由於以上a)、 b)及 c) 的原因 —— 乘客量「估計」會大增，政府轉用專用通道方案。

一句到尾，相唔相政府的「估計」……


(後後話)
若缺齋老人篇文最尾講得對，討論最終講理據。理據不足、解決不了「一地兩檢」，問多兩句建制派竟說「不要為反對而反對」。建制派內的功能組別議員，已被踢爆是眾多投標高鐵工程的各公司董事，坐定定舉手投票等自己公司賺全香港人錢。公然「圍錢」、「吸水」，還說不要「為反對而反對」。$700億，每人俾$1萬，建制議員竟全不發問，只等投票，當全香港人都瞎？


(後話)
1.如果無「一地兩檢」(政府現還未有定案，邱局長立法會上答不上)，香港上車後又要落車過關再上車，大陸來港一樣，那搭高鐵同現在過關有何分別？點解要多俾700億？

2.有無朋友住大角咀？大角咀舊樓根本無打樁，如終站在西九，地下工程到大角咀就死得人多。不過政府或會借機拆遷，「舊區重建」。到時時間在政府手，居民有無討價能力？大陸常見的政府低價收地，然後地產商投地高價賣出。嘩，我是地產商，想想都興奮。


(前話)
近排工作忙，沒時間詳寫高鐵。

我贊成起，但終站、路線、造價、其他方案等真的不能再等？成七百億。即一人一萬。之前生果金一千幾百又審查又東又西，成七百億問多兩句就叫「為反對而反對」？

西九終站益地產，不理真假，大家已認定必是「利益輸送」，政府「講咩都廢」，nothing more to say 。

功能組別班友(還有幾多人未知)有嚴重利益瓜葛，太明顯，不容鬼辯。

特別欣賞「80後」。之前曹仁超話年青人，不反叛，不要做年青人(*)。完全同意。(其實我大不了幾年……)

近期很多人寫高鐵，見有好的會再轉貼。




推薦閱讀：

文化界反高鐵宣言 ：請不要以「文化」之名建高鐵、拆家園！

《1129反高鐵‧停撥款大遊行》

如果我是80後






*《Milk》雜誌，《曹仁超：年輕人不反叛就冇資格做年輕人》

Milk(以下簡稱M)：你在1948年出生，又是一個

BABY BOOMER(戰後嬰兒潮)的受訪者了。

曹仁超(以下簡稱C)：以中國人來說，我差不多算是最早的BABY BOOMER。在48、49年左右，國共內戰已到尾聲，爺爺支持共產黨，將資金搬回上海，而那時候我老竇(爸爸)在香港做生意，她到上海娶了我媽媽便回香港，我在上海出生的。50年左右，大陸「抗美援朝」，而當時我們家族主要做煙草代理生意，抗美援朝將我們由「愛國份子」變成「黑五類」；加上當時聯合國宣佈對中國禁運，煙草到港後未能運去內地，再死兩錢！

此舉對我們是雙重打擊，爺爺覺得勢色唔對，便叫媽媽帶我到香港避難三個月，於是我在3歲來香港，那才第一次見到爸爸，也不懂叫「老竇」。老竇為了氹我叫他，帶我到告羅士打大酒店(即現在的 LANDMARK置地廣場)聽演奏食西餅，那時代食西餅是很「得人驚」的事情，還有食呂宋芒、上山頂…幾乎所有香港最高級的享受，都由老竇帶我去試過。他最初以為我只在香港留三個月，所以花了很多錢氹我，第一年大約花了五千港紙，大約是現在50萬元購買力吧。後來發現我們回不了大陸，加上生意一落千丈，老竇開始酗酒，後來爆血管，再之後便過身了。

我懂事時，家裡便開始變得貧窮，你可以想像我的60年代，什麼穿膠花、油公仔、剪線頭、跟車送可樂等我都做過。

M：這種貧窮背景對你有很大影響呢。

C：坦白講，我小時不知道自己貧窮的，身邊所有小朋友都一樣，我常以為「冇飯食」先算窮，我有飯開又怎叫做窮呢？其實老竇留下小量積蓄給我們，媽媽亦很小心運用，所以我從未試過冇飯開，真正貧窮的日子不算很長。

M：那麼你從那時開始有窮的感覺？

C：現在回看，是因為太多朋友話我窮，我才知道自己窮。我認為問題在63年老竇過身之後，他的朋友一而再地告訴我，其實我很窮。以前我常到茶樓飲茶，去食西餅，但現在不能，為什麼呢？我發現別人家裡有雪櫃、電視機，為什麼我家冇呢？因為冇錢，爸爸的朋友告訴我，因為我死老竇，很窮。窮的感覺是他們告訴我的，I WAS TOLD。最令我感受到的，是別人對窮人的歧視眼光，甚至不准許自己的女兒和我玩，怕她愛上我這個窮鬼。

M：那時代找工作容易嗎？

C：也不容易的，可以講，每個時代都有其艱難。在60年代，找一份工作要有舖頭擔保，人浮於事，找工作並不容易，不是想做就有工作的。我在67年中學畢業，暴動之後更難找工作，那時有工廠便做，冇就去穿膠花釘珠仔，住板間房、有飯食便行。反而我覺得現在要找工作的話一定找到，不過你們較揀擇而已。(M：以前你們的目標是搵食，現在我們的目標是發達嘛！)對啊！我曾經寫過：我們那時是搵食艱難、發達容易；現在社會是搵食容易、發達艱難。

M：現在越來越多人醉心投機，我不認為那是投資，而越來越少人工作生產，你認為這樣的社會沒有問題嗎？

C：我認為社會是圓形的，例如美國戰後49年大衰退，有工做便很開心了；到50年代開始興旺；到60年代美國進入所謂繁榮期，有飯食有屋住，有安定的工作，連汽車都有，但看不到前路，所以到60年代後期出現胡士托、頹廢派、吸毒問題等，直到80年代初期，是美國迷失的20年。(M：那香港的情況呢？)香港的五、六十甚至七十年代類似美國戰後，是貧窮時期，大陸不斷有廉價勞工湧入搶飯碗，老闆絕不會加你人工，窮人永遠是窮人，只有寄望下一代受教育，能夠成為香港的中產階級改善生活；(M：現在的香港類似美國的七、八十年代？)對，香港在八、九十年代至現在經歷了30年的繁榮期，我們受過教育、有學問，而班鬼子佬(外國人)一步步撤離香港，我們對上沒有CEILING，我們REPLACE了他們的位置兼夾享受了香港的全盛時期，我們由貧窮階級進入中產階級，叻一點的更能發達！

M：那我們這一代後生的又如何？

C：但問題是，當這班人坐上中產階級的位置之後，後來的一批如何上位呢？現在你們上來，已經有我們百幾萬中產階級坐晒位，我們不會讓你們上來的！這情況類似 70年代的美國，而到80年代後期上位的都不是中產階級，講的是INNOVATION、互聯網，2000年講的是INTERNET世代、X GENERATION。不過香港沒有X GENERATION，香港社群只得幾百萬人，如何建立互聯網呢？美國有數以億計的人口，因此能建立互聯網。

M：對啊！有年輕人投訴上一代霸著位置不讓年輕人上位呢！

C：點解我要讓個位出來？對不對？我這個位置月入十幾萬，坐得好舒服，點解要我走啫？我不單只不走，更專登不讓你上來！因為我沒有責任讓你上來的，這個位坐得我好舒服嘛！

M：你們那代人掌握了成功的方程式，上了位後便不斷重複流水作業，結果令到很多產業發展停滯不前呢。

C：對啊！日本也一樣！90年代到現在都是，上一代霸著位置，死都唔改，硬係不讓你上來，所以有「望窗一族」，不過我見到日本開始有所改變了。(M：我又看不到香港年輕人凝聚了什麼力量出來呢。) 所以我常說東方人有「奴性」問題，上一代人阻著，為何不反抗呢？另找商機呢？美國新一代找到互聯網、SOFTWARE、3G、BIO-TECH等我們不懂的產業，打低美國既有的中產。當然，這班人又重複我們所做的，霸著位置，壟斷，不讓後來的上位，KILL YOU WHEN YOU ARE BABY！互聯網開始出現霸主時代，類似美國六、七十年代，我相信下一代又要用十多二十年時間去抗爭了。

M：如果我們這一代人沒有或者未能去抗爭，你會否認為是因為我們渣斗？

C：對！為何我們可以隊冧班鬼子佬取代他們，而你們不隊冧我們呢？(M：渣斗之處在那裡？) 唔敢隊冧我地囉！我在72、73年已經在《明報》寫文章：「鬼子佬滾回老家去！」因為將來是我們的，JARDINE？WHO ARE YOU？WHEELOCK？WHAT'S YOUR NAME？HUTCHISON？乞人憎呀！我在70年代已經預言三行時代結束，十大地產商時代來臨，我們要做HERCULES(神話中的大力士)，只要讓我們雙腳著地，連地球都能抬得起！所以我們兩腳著「地」，利用香港的房地產，就可以隊冧班鬼子佬！那年代讀大學的精英，畢業時便曉得「GOOD MORNING！SIR！」、「YOUR MOST OBEDIENT！SIR！」，60年代大部份精英最大理想是守規矩做公務員，但最後被我們這班反斗星打低晒！我們這班不服從的，有錢便買地、冇錢的買地產股，最後成為贏家，身家比他們多得很呢！我們憑著香港的房地產撈了一大筆，叻的就像李嘉誠，而這遊戲自70年代玩到1997年，然後再無新的地產企業出現，亦不能再以房地產創造明天了。

M：你所講的利用房地產的HERCULES，不單只隊冧班鬼子佬，仲隊冧埋我們這班下一代喎！因為你們碌卡碌埋我們那張啊！

C：不是你們，是四代人。第一，我們冇樓的上一代；第二，我們這一代冇樓的；第三，下一代冇樓的；還有大陸出來冇樓的。所以有四代人做我們的奴隸嘛！我們一代人搵了你們四代人的錢嘛！(M：呀~Orz…)做乜你們這代人咁蠢，仲被我們呃！一出身便整個龜殼你孭，爬下爬下，你做乜孭個龜殼呢？(M：呀~Orz…)「孭個龜殼做蝸牛」是我們SET出來的RULES嘛！點解一定要遵守我們的RULES呢？

M：即是說我們自小接受你們的教育，要尊師重道、便宜莫貪、沒有不勞而獲、要守規矩，然後一出社會便上了你們的當呢。

C：對啊！要不是哪裡來四代人養我們一代呢？有些學校提倡什麼知識博大、性格優雅，講出來堂而皇之，但對出來社會做事可能沒什麼幫助。我可以教你的，不是你的人格會否優雅，而是「如何在不犯法的情況之下發財」，這其實是大學應該提供的教育，但這些都不能公開，說出來便會被責罵為「衰人」。欺負弱小，我每日都做：回家食飯，食魚、牛、豬…這個世界永遠都是有智慧的動物食冇智慧的，「死蠢」就當然被人吃掉，但是，這些都不能寫進我的投資日記嘛。(M：你們那一代人講一套做一套，還教我們做隻死蠢的豬呢！我們徹底地被整了！) 作為農莊的主人，WHY SHOULD I TEACH THE PIG TO SING？冇理由教隻豬去唱歌姐！只要你們聽教聽話、乖乖地做豬仔，那我就有豬肉吃了！對不對？聰明的人要THINK OUSIDE THE BOX嘛！要超越上一代，就不要一味聽教聽話，永遠成為上一代的COPY。

M：今時今日在香港可以不買樓不買股票嗎？

C：你也可以去上海玩嘛。到了大陸的時候，你在社會上層，97年後在大陸面對的環境，就類似我們在70年代面對著你們。這個世界一定會有上層與下層，你在上層便成為既得利益者，唔好運在下層的話，你便是被剝削那班。這世上無論什麼制度都有剝削者和被剝削者，我們這一代人是剝削者，而你們是被剝削者嘛！就算是我比你勤力工作，我的財富最多比你多一個開，何解現在我的身家比你多十個、一百個開呢？因為我在剝削你嘛！你不知道嗎？我8元買匯豐銀行股票然後160元賣給了你嘛！我們這一代人的成就建基於你們身上嘛！

M：你對年輕人有什麼建議呢？

C：年輕人不反叛就冇資格做年輕人，我主張年輕人反叛的，但要知道這世界不是你玩晒，所以要PLAY ACCORDING TO THE LAW，要在法律框框裡面造反，最多被人家話不道德，但要做法律容許之下的事，即是做一個「合法而不道德的人」！你們有兩個方法。第一，就好像我們在六十、七十年代覺得唔服氣，「點解要去GOOD MORNING！SIR！」？於是我們就去玩一瓣鬼子佬不懂的，去炒地皮，最後會德豐(WHEELOCK)、和記(HUTCHISON)、怡和 (JARDINE)都輸了。你們為何不去玩一瓣我們不懂的？沒理由去葡京搵何鴻燊玩嘛！每一代人都要找突破點去隊冧上一代，你們這一代人連找破綻都不去想不去做，又如何突破呢？我們很多人的死穴是「恐共」，我們身光頸靚，不夠膽去大陸玩，而你們身無分文就應該去闖，這是第二個方法─將我們成功的方法拿去另一地方玩。今時今日的香港人一定要學懂兩件事：第一，ASSET ALLOCATION，資產配置；其次是STOCK PICKING，即揀股票。

M：我們在香港一定冇得玩嗎？

C：你們在香港一定唔夠我們玩，第一，遊戲規則是我們SET的；第二，我們在香港搵老襯搵了幾十年，財雄勢大；還有，「喂~阿曾、阿任，點睇呀？搞搞佢啦~整個勾地政策啦~」阿曾與我們是同一輩的，大家碌地沙玩大，我一個講唔掂，十個如何，我們是一群人，不單只這一群，連官都是自己人，都是同一代，都有共同語言的嘛！WE ACT THE SAME，WE THINK THE SAME！有默契的，我們信奉同樣的價值，「嘩~冒牌BEATLES來港！」便一窩蜂湧去聽了，我們都是聽THE BEATLES長大的一代嘛。

M：房地產一日在你們手中，一日都仍然由你們話事呢。

C：沒錯，房地產不跌，你們又如何上位呢？你們賺埋賺埋的錢只得三個選擇：第一個選擇──買樓，一炮過，供一世，條命賣給我們；第二個選擇──租樓，凌遲，每個月割一塊肉；第三個選擇──瞓街。你們跑不掉的，甫進入這個系統，就不斷被我們吸水，我們是SUCKER，大概由十個傻佬供養我們一個，所以我們必定很肥的，所以我們飲得起十多萬一瓶的紅酒，因為PAID BY YOU，NOT PAID BY US嘛！香港被我們DOMINATE，不單只房地產，是所有的都被我們控制了。

M：你們這班人的價值觀是「錢就是一切」，你覺得這是正確的。

C：炒樓炒股票有什麼問題呢？(M：全港市民都炒樓炒股票也沒有問題？) 你們不炒樓炒股票，誰來接我們的貴價貨呢？我們的貨大部份在七、八十年代建立，在90年代派給你們嘛！所以見你們在97年接樓的時候，我覺得你們是傻佬，我們從每呎100元炒至10000元，炒了一百個開還接貨？！就算每呎4000元去接貨都是傻佬，每呎4000元都賺你四十個開！我太太說，我什麼都沒有，只是有錢；而你們什麼都有，只是沒有錢！我一直相信「錢就是一切」，但這一兩年開始覺得不是了。(M：為什麼呢？)有時都唔知賺咁多做乜，以我太太的理論講：第一粒鑽石就話嚇親我；第二粒鑽石，略有驚喜；第三粒，你應酬我嗎？第四粒，我覺得討厭；到第五粒鑽石，喂，搞搞新意思吧。現在班有錢已經多錢到癲癲地亂花錢了。(M：那就不要賺太多，漏一兩粒鑽石可給我們吧！)幹嗎要給你？而且這可不是我一個人決定，是一組人的決定。

曼聯近況

(後話) Guardian有曼聯債務的最新分析

曼聯足總杯出局，0-1輸俾低兩班的列斯聯。曼聯球迷當然失望，亦有朋友買列斯聯贏13賠。正當費sir大發雷霆，話班球員令人失望之際，英國傳媒亦同時報導， 曼聯班主Glazer family(Glazer)正煩惱如何為2005收購曼聯而借的債務再融資。什麼是再融資？簡單講就是簽爆咭，要再借錢還數。

自從以8千多萬(英鎊，下同)賣走C朗，買入1千7百多萬的華倫西亞和免費的奧雲後，大家都期待費sir會買新球員。結果？零。Why？因為無錢。無錢？曼聯無錢？

曼聯本來是世上少有的富貴球會，但據報導，自Glazer 2005舉債2億7千多萬收購曼聯後，曼聯2005至2008年中止3年內，已俾利息2億6千多萬。

借2億多還了2億多，那應有錢買球員吧。錯。

因為Glazer一路都簽爆咭，再找新咭還舊咭數(看，有錢人與窮人玩的遊戲都一樣，只是數字上有分別)。雖未有最新數字，但到2008曼聯因Glazer收購引致的咭數已滾至7億！就算Glazer來港找安信兄弟傾都無用。大佬，成90億港元，安信想幫都幫不了。

那賺的夠還債嗎？曼聯可是最賺錢的球會之一。對，最賺錢的2007至2008年球季，曼聯總收入約2億6千多萬。減所有燈油火蠟、人工、利息支出、保守點20%純利計，當該年賺約5千2百多萬；再假設曼聯年年都賺這數，兼Glazer話不收股息，所賺的全還錢(即白搞？基本上無可能)，曼聯都要13年多先還清7億。

當然，大部份公司都會借錢做生意，但所賺的錢(純利)，要13多年時間才夠還債，還要假設年年賺大錢兼大股東不收股息，曼聯那裡有錢買新球員？還有隔離曼城搶高很多高質球員的身價，而英國亦於金融風暴後調高高薪打工仔的稅率，變相拉高新加盟球星的薪金，真是屋漏兼逢夜雨。

不要再想新球員了。費sir正煲無米粥。

往後再多拿幾屆英超冠軍？今屆還有可能。但財務繼續惡化，我擔心曼聯幾年後會變成列斯聯。

曼聯球迷，Let's pray。 (btw，我非曼聯球迷。)


*以上資料參考David Conn於Guardian Post 的專欄。

咁就一世

看會計界老人個blog，他用簡單數學計算普通做會計業的「悲慘」一生。其實講的豈只做會計，普通非新三師香港人，又有何分別？

最終退休埋單，手上只有474平方呎單位乙個(樓齡62 – 63年)、大約150萬現金、不知有還是無的MPF，咁就一世。

哈哈哈。

追

每次看金枝玉葉都愛聽張國榮的《追》。

人生追什麼，求什麼，為什麼？

戲終袁詠儀現女兒身，張國榮卻說：無論你係男係女，我都鍾意你。彷佛表白了現實裡自己。

但，追到了，求到了，最後為何了結自已？

為什麼？

原唱：張國榮 曲 : 李迪文 詞 : 林夕

這一生　也在進取 這分鐘　卻掛念誰
我會說　是唯獨你 不可失去

好風光　似幻似虛　誰明人生樂趣
我會說　為情為愛　仍然是對

誰比你重要　成功了敗了 也 完全無重要
誰比你重要　狂風與暴雨都因你燃燒

一追再追　只想追趕生命裡一分一秒　原來多麼可笑　你是真正目標
一追再追　追蹤一些生活最基本需要　原來早不缺少
有了你　即使平凡卻最重要

好光陰　縱沒太多 一分鐘　那又如何
會與你　共同渡過　都不枉過

瘋戀多　錯誤更多　如能從新做過
我會說　願能為你　提前做錯

誰比你重要　成功了敗了 也完全無重要
誰比你重要　狂風與暴雨都因你燃燒

一追再追　只想追趕生命裡一分一秒　原來多麼可笑　你是真正目標
一追再追　追蹤一些生活最基本需要　原來早不缺少　
有了你　即使平凡卻最重要

只得你

會叫我彷彿人群裡最重要

有了你　即使沈睡了　也在笑