菜菜子的決擇

昨日立法會財委會工務小組再次開會，審議政府拆皇后碼頭覓地重置的撥款申請。結果菜菜子做了「她認為是從政以來一個最難的決定」：就是基於黨大於一切的愛國愛黨情愫下，投票支持政府的撥款申請。除了她之外，泛聯盟劉秀成、工聯會陳婉嫻和社民連陳偉業三位一直支持原址保留的亦沒有投票反對撥款。

記憶所及，菜菜子不是第一次當眾落淚，亦不是第一次屈服於黨的指導下作出背棄個人意願和部份選民的投票選擇。我想到的是如果我是菜菜子，面對來自政府、民建聯和市民的壓力下，我會如何決擇？

據生果報報導，原來菜菜子是工務小組內唯一屬港島區的直選議員。第一次政府申請撥款時，菜菜子應該是受到港島區選民的壓力，所以並沒有支持政府，最終政府因為不夠票所以撒回申請。

這次政府依然沒有保証原址保留皇后碼頭，但菜菜子最終卻投棄權票，緊跟黨的保皇理念。雖然失去了部份選民的支持，但相信換來的會是黨提供更多的資源為她迎戰來年的立法會選舉。

為了自已的未來，而做出一時的‘痛楚’決定，我相信如果我這個瞎子是菜菜子，我都會選擇‘痛哭’投棄權票。

或者，這件事可說明我們香港的公民社會有多‘先進’吧。如果港島區有一二千個選民打電話給菜菜子素一素他們支持保留皇后碼頭的心聲，我相信菜菜子昨日衡量得失後，可能會‘痛楚’地背棄黨對她的養育之恩，投向選民的懷抱。

又或者，沒有一二千個選民打電話給菜菜子素一素心聲，是因為沒有很多人認同皇后碼頭的歷史價值；沒有很多人認同皇后碼頭值得原址保留？

金融風暴建築師和工程師曾幫政府打大鱷

最近有消息人士同我講，金融風暴時，香港的建築師和工程師亦曾幫手制定政府千億入市的政策。

我聽後，認為消息人士純粹bullshit。記得97-98年政府話要打大鱷，穩定香港的金融體系，所以用千億入市。下決策前，政府當然會找一班金融專家、經濟學家和銀行家幫手研究，然後制定出相關政策。又怎會找建築師和工程師？

但今天看完有線直播古物諮詢委員會就皇后碼頭評級的會議，再睇成員名單，我開始相信消息人士的內幕消息。

點解？大家看看最底古物諮詢委員會成員名單。(*)

古物諮詢委員會是就歷史和建築因素去為皇后碼頭評級，但點解委員會內好像沒有歷史學家和只有幾位建築師，反而有保險界的陳智思議員和一些律師會計師及亞視高級副總裁？

究竟他們有什麼專業知識可以就歷史和建築因素去為皇后碼頭評級？

既然以上各人都可以就皇后碼頭評級，點解建築師和工程師不可以幫政府制定金融政策打大鱷，right？


(*)古物諮詢委員會成員名單

何承天先生, SBS, JP (立法會議員, 功能組別: 建築測量及都市規劃, 地鐵公司董事局成員, 自由黨)

陳智思議員, GBS, JP(立法會議員, 行政會議成員, 功能組別: 保險界)

陳弘志教授 (城規會都會規劃小組, 共建維港委員會)

鄭曹志安女士, BBS, JP (Chairman of Human Organ Transplant Board, Member of the Chinese Medicine Council of Hong Kong)

張正樑先生 (保誠資產管理(香港)有限公司投資董事, 三十會)

張文韜先生 (律師, 民建聯, 深水涉選區)

趙麗娟女士 (會計師)

馮柏棟先生, SC (大律師, 城規會上訴委員會)

洪樹堅先生 (Chartered Financial Analyst)

簡兆麟先生 (豐裕興業有限公司的行政總裁, Member of the Chinese Temples Committee)

鄺凱迎先生 (亞視高級副總裁)

林中麟先生, SBS, JP (市建局)

林筱魯先生 (市建局執行董事, Member of the Committee on Museums)

劉智鵬博士 (屯門區委任議員, Member of the Committee on Museums)

劉秀成議員, SBS, JP (立法會)

李律仁先生 (30會)

林雲峰教授 (香港建築師學會, 城規會)

吳祖南博士 (長春社, 城規會)

吳日章先生 (均來集團執行董事, Chairman of Friends of the Chest Yuen Long District Committee)

潘展鴻先生 (Member of the Advisory Committee on Enhancing Self-Reliance Through District Partnership Programme)

沈旭暉教授 (roundtable)

司徒少貞女士 (太古地產共公事務總監)

崔綺雲博士 (香港公共關係專業人員協會, Member of the Mass Communications Training Board of the Vocational Training Council)

黃澤恩博士 (香港工程師學會前會長, 地鐵規劃員會, 城規會)

王兼揚先生 (三十會)

楊耀忠先生 (教聯)

葉秀華女士 (中學校長, Member of the Social Welfare Advisory Committee)

余玉瑩女士 (豐裕興業國際非執行董事, 律師, Member of the Committee on the Promotion of Civil Education)

水坑口街的噴泉

星期二到香港歷史慱物館看到這座擁有三條黑色鐵柱的物體。看簡介才知是一個噴泉上的裝飾物。但是，一個噴泉上的裝飾物有什麼特別，可以放在歷史慱物館供人欣賞呢？

據館內的介紹，這個噴泉原本坐落於上環的水坑口街。水坑口街的英文名是Possession Street，原名 Possession Point，這裡就是英軍1841年1月26日登陸佔領香港的地方。噴泉是用來記念當時英軍的登陸。

我問管理員，原來她亦不知水坑口街原來就是英軍登陸的地方。我想大部分每天經過水坑口街的市民都不會留意這條街的的英文名及其含意：佔領街。

其實南京條約當時還沒有簽署，英國實際上是非法佔領香港。當時中英對於割讓香港還沒有達成任何共識，英國為使清政府就範，所以就先佔領香港，做成既定事實。

我想就是這個原因英國人沒有特別記念這個‘非法’的日子。

看完簡介，再到圖書館找相關資料的時候，腦內不期然想起：我們香港人對香港的歷史究竟知幾多呢？