發展金融，非靠雷曼高盛不可？(更新)

(更新： 高盛成日話client come first，已被不少金融博客當成笑話。近日其CEO Lloyd Blankfein 接受Bloomberg TV之訪問被主持質疑其生意模式，大家可以一看)

雷曼爆煲前幾個月，原來其公司會計師Ernst &Young已知雷曼利用會計工程"repo105"，掩蓋其真實槓桿，令投資者以為其財務在次按風暴下仍然穩健。到現時為止，美國証監仍無起訴任何人。

如果雷曼用repo105，其他銀行*如高盛、摩根大通等有無用呢？答案不辯自明。



講開高盛，希臘被揭發當年為了加入歐羅區，找幫手掩蓋其部份債務，使其國債比例降至歐羅區所容許的範圍內。誰幫手做數，高盛是也。

我不知下屆特區政府對金融業的看法，不過每當我聽見有官員講要發展金融時，我就想起「造數」及「金融風暴」。

*此等銀行，在英美國家行內人士通常會按其主要業務分稱，如brokers或primary dealers之類，所以香港傳媒統稱這些銀行為「投資」銀行，十分誤導。 況且，從以上事例可見，這些銀行有錢賺什麼都做，就是不投資。

驚歎《晚學盲言》之先見

近日閒逛書局，無意中讀到錢穆老師的《晚學盲言》，其中一段講到資本主義實應稱為機器社會，細讀之下，發現與電影The Matrix的大背景何其相似。Machines不就是靠畜養人類以生存嗎？

「近代歐洲除共信一上帝外，一切不離希臘羅馬兩型。資本主義之工商社會，則不脫希臘型。帝國主義之殖民政策，則不脫羅馬型。資本主義必建基在機器上。苟無種種機器，則近代資本主義亦不得產生。而各項機器則由近代自然科學之發展而形成。故希臘只得稱為工商社會，而非資本主義社會。近代之資本主義社 會，實應稱之為機器社會。人羣集合在資本之下而有組織，實則乃集合於機器之下，而始有其組織。然則人之生命，豈不寄託於無生命之機器。馬克斯之唯物觀即此義。」

錢穆老師晚年寫下關於西方資本主義弊病的文章，沒想到幾十年後讀來仍切中時弊，甚至能先於賣座電影多年，道出資本主義之本質。難道製作Matrix的竟有讀過錢老師之文章？

此外，錢老師以下之解述，一言驚醒夢中人：

「西方帝國主義，則必建立在異民族社會之上。如英帝國必建立在印度香港諸地區之上…西方之資本主義亦必寄託在異人羣異社會之上。吸收他人錢財，以作自己利潤。若僅吸收自己社會之錢財，則資本主義即不得發旺。故資本主義必與帝國主義相依存，同根發榮。」

美國不就是靠全世界供養其資本機器嗎？(機器現在應已轉化為美國的銀行巨頭了。)

進一步言，中共治下之中國，學美國行資本主義，成功的話，最終必會與美國一樣走帝國主義，侵略甚至殖民異族。香港人用正體字講廣東話，異於大陸人，不正是最近最好的殖民對象嗎？近日簡體字不斷襲港，看來並非無因……