根據 Bank For International Settlement，至2011年底，全球OTCD總額為六百五十萬億美元。而同期美國總體GDP約為十五萬億美元，即OTCD市場比美國總體經濟大約43倍。
OTCD市場的交易類別，主要有外匯、利率、債券、股票、商品等，與之前提及的CDS一樣，賣買雙方訂下合約交易，類似保險商開出火險合約讓人講買家居火險。賣方，即火險保險商，其賺錢方法如下：每張火險，如最高賠一百萬，而保險費為每年六百元。賣出一百張，那賣方每年便賺六萬。頭5年並無火險發生，賣方得保險收入三十萬。當然，真的有火災，賣方賠錢，買方獲得全數賠償一百萬。
火險有監管，保險商按法例規定，要留有一定之資本作賠償 ，避免發生火災時保險商資不抵債，無力賠償，亦因此保險商不會亦不能賣太多的火險。
但如果無法例規定資本比例，又無監管，為了多分花紅，火險商會怎樣做生意？
再用以上例子：此後五年風平浪靜無火災，保險商「無本生利」，而根據超級電腦之模型，火災的發生率為接近零(！)，於是管理層為分得更多花紅，把心一橫，決議賣出更多火險，由每年賣一百張，增至一萬張，每年賺保費六百萬。
再過五年，仍無火險發生，管理層決定，第十年開始，連木屋區之樓房都受保，賣出十萬張火險，賺每年六千萬。不過，花無不日紅，第十一年，木屋區秋天一場大火，燒掉一千家房屋，保險商要即晚賠十億。不單如此，此保險商原來與整個行業都有業務往來，骨牌效應，其倒閉會牽連其他同業。
1998年美國對沖基金Long Term Capital Management (LTCM) 及2008年雷曼兄弟(Lehman Brothers)，正是在無監管的OTCD市場上炒賣而爆煲。分別是1998年，美國政府出手要求同業集資救LTCM，避過一劫；而2008年美國政府奇怪地坐視雷曼兄弟不理，最後整個行業受牽連，才有之後的「金融風暴」。
經過LTCM及雷曼兄弟兩役後，美國及歐洲政府有吸取教訓，開始監管此一總值達六百五十萬億美元，比美國總體經濟大43倍之市場嗎？
無。
(畢菲特2003年曾講過OTCD係 Weapon of mass destruction。至於佢自己成手都係OTCD，講一套做一套，瞎子就不便多說了。)
文章
沒有留言:
發佈留言